@article{oai:kpu.repo.nii.ac.jp:00004970,
 author = {小島, 洋一 and Kojima, Yoichi and 坂東, 敏克 and Bando, Toshikatsu and 国松, 豊 and Kunimatsu, Yutaka and 小松, 明徳 and Komatsu, Akinori},
 journal = {京都府立大學學術報告. 農學, The scientific reports of Kyoto Prefectural University. Agriculture},
 month = {Nov},
 note = {前回の試験において生育時期の異る2種のイネ科粗飼料を用いて一般分析法とVan Soest法を比較検討したのに引きつづいて, 今回は各種のイネ科およびマメ科の粗飼料を用いてこの二方法を比較検討した。その結果, イネ科の場合前試験での推測式から得たNDFおよびADFの推測値と実測値の間にかなりの差がみられ草種が異ると誤差が大きくなることがみとめられた。マメ科の場合, 粗繊維からADFの相関はかなり高いものが得られた。マメ科の場合, その栄養的特性を知る上にはVan Soest法による分析に加えて窒素含量を同時に測定することが望しいと考えられた。, Eleven grass and eight legume roughages were used to compare the ordinary method and the Van Soest method to estimate nutritional availability of roughages. The Van Soest method was superior to the ordinar method in estimation nutritional availability of carbohydrates in all the species. Especialy, in legume species, however, high correlation was shown with crude fiber and ADF (r=0.926).},
 pages = {81--85},
 title = {粗飼料成分に対する一般分析法と Van Soest 法の比較 : II イネ科およびマメ科粗飼料における比較(農学部門)},
 volume = {28},
 year = {1976},
 yomi = {コジマ, ヨウイチ and バンドウ, トシカツ and クニマツ, ユタカ and コマツ, アキノリ}
}